Bienvenue sur le blog de
Jean-charles Vanbervesseles Debout les Ardennes qui souffrent

S'abonner

• Fil des billets
• Fil des commentaires

En guise d’introduction au thème de la conférence, deux économistes marxistes, Beate Landefeld (Allemagne) et Henri Houben (Belgique) on fait le tour de la crise en Europe.

Article de Herwig Lerouge, Alice Bernard et Bert De Belder

Il ne s’agit pas d’une simple crise qui revient périodiquement, mais d’une grande crise structurelle qui a débuté dans les années 1970. A cette époque, pour en sortir, l’État intervient, supplée, embauche… mais cela crée de la dette publique. Ensuite, au début des années 1980, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, Thatcher et Reagan privilégient les dérégulations et imposent les premières grandes mesures d’austérité. La bourgeoisie tente de casser les syndicats. En Italie, pour imposer la fin de l’indexation automatique des salaires. Aux Pays-Bas, pour instaurer modération salariale et flexibilité. Aux États-Unis, contre les contrôleurs aériens qui défendaient le service public. En Angleterre, contre les mineurs qui défendaient leur emploi.

Henri Houben : « Sous la pression de l’ERT (la Table ronde des industriels européens qui réunit 45 PDG de multinationales européennes), la Commission européenne décide de relancer le marché intérieur. Elle a besoin pour cela d’une union monétaire. Pour entrer dans la zone euro, les États doivent répondre à une série de critères, établis lors d’un sommet à Maastricht : pas de déficit budgétaire dépassant les 3 % du PIB (produit intérieur brut, ensemble des richesses produites dans un pays en un an, NdlR) ; pas de dette publique au-delà de 60 % du PIB. »

Au nom de la compétitivité

Début des années 1990, l’ERT fait le forcing sur la compétitivité, confirmée en mars 2000 au sommet européen de Lisbonne. Au nom de la compétitivité, les patrons européens veulent abaisser les coûts salariaux. En Allemagne, explique Beate Landefeld, le point culminant est venu en 2003 avec l’Agenda 2010 du chancelier socialiste Schröder, dont la très libérale Angela Merkel a par la suite vanté les mérites. Conséquences : moins de protection contre le licenciement, réductions de cotisations patronales à la sécurité sociale, réduction et limitation dans le temps des allocations de chômage, obligation d’accepter des mini-jobs, augmentation du coût des soins de santé, relèvement de l’âge de la retraite.

Depuis 2008, la crise bouleverse tout. Elle frappe d’abord les États-Unis. Mais les mécanismes déclencheurs (dette privée, crédits hypothécaires, banques rapaces) sont présents en Europe. Henri Houben donne l’exemple de l’Espagne : « Avant 2008, l’Espagne crée le plus d’emplois. La croissance de son PIB est supérieure à la moyenne européenne. Elle est sous le seuil des 60 % de dette publique rapporté au PIB (36 % en 2007). Elle n’a pas de déficit budgétaire, elle a même des excédents (2 % du PIB en 2006). C’est un « modèle ». Mais le développement espagnol est fondé sur des secteurs peu productifs : la construction, l’immobilier, le tourisme, la banque… L’Espagne doit acheter de plus en plus de produits à l’étranger (dont l’Allemagne). Sans parler de l’endettement des ménages (surtout pour le logement). Quand éclate la crise, tout s’effondre. » Depuis, l’Espagne a déjà connu quatre plans d’austérité, pour un total de plus de 100 milliards d’euros.

L’effet pervers des plans d’austérité est que cela développe une spirale vers le bas. La crise s’approfondit en Europe. Mais le patronat et Berlin poussent à la réalisation des mesures de rigueur, au moyen d’un Traité de stabilité, de coopération et de gouvernance qui établit des sanctions contre les pays trop endettés. Entre-temps, on s’enfonce de plus en plus dans la crise. Et les protestations contre « Bruxelles » montent.

« La crise chypriote nous fait du bien »

Beate Landefeld explique que le but des grandes entreprises allemandes n’est pas seulement la suprématie en Europe, mais la compétitivité à l’échelle mondiale. « C’est pourquoi, après 2008, l’Allemagne a poussé à la création du Pacte budgétaire européen avec des règles plus strictes, des contrôles centralisés et des sanctions pour les pays qui ne respecteraient pas ces règles. Chaque fois les pays partenaires doivent renoncer à un peu plus de souveraineté. Le développement inégal des pays de la zone euro renforce la crise. Les pays “périphériques” sont largués, le déséquilibre augmente suite aux politiques d’austérité. Et les grandes entreprises allemandes en profitent.

Après le sauvetage de Chypre, le président de la Deutsche Bank au Luxembourg, qui est en même temps le président de l’association des banques du Luxembourg, a déclaré : “Pas un centime n’a quitté le Luxembourg. Franchement, la crise chypriote nous fait du bien”. »

Record dans l'Union européenne : 80 millions de travailleurs, soit un tiers des actifs en sous-emploi ou sans-emploi

Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Les derniers chiffres de l'enquête Eurostat révèlent que 43 millions de personnes travaillent à temps partiel dans l'Union européenne en 2012, ce qui s'ajoutent non seulement aux 26 millions de chômeurs mais aussi aux 11 millions de personnes disponibles mais sans-emploi.

Les chiffres de travailleurs à temps partiel ne cessent de progresser depuis le début de la crise : de 18,5% de la population active européenne en 2008 ils sont passés à 21,4% en 2012.

Avec le développement de la dite « flexsécurité » au sein de l'UE, le travail à temps partiel se répand désormais de plus en plus comme une norme de travail.

Il représente déjà un quart des emplois en Belgique, au Danemark (25,7%), en Allemagne (26,5%), en Irlande (23,9%), en Autriche (25,5%), au Royaume-Uni (27%) et en Suède (26,5). Aux Pays-Bas, champions de cette forme de précarité, ils comptent pour un emploi sur deux (49,8%).

Les emplois à temps partiel représentent tout de même 18% des emplois en France.

A l'échelle européenne, un travailleur à temps partiel sur quatre souhaiterait travailler plus. Un chiffre qui s'élève à 24,7% en France, à 33,6% en Irlande, 42,8% au Portugal. Ils représentent une majorité à Chypre (50,4%), en Espagne (54,6%) et en Grèce (66%).

Le fait de détenir un emploi devient également de moins en moins un facteur de sortie de la pauvreté et de la précarité.

Une étude de l'Institut de statistiques allemand, Destatis, démontrait an août dernier que 20% des travailleurs allemands étaient pauvres, victimes des contrats précaires (temps partiels, CDD, mini-jobs), un chiffre qui tend par ailleurs à progresser.

Le Danemark ou la Suède connaissent ce même phénomène nouveau de « travailleurs pauvres », la faute à leur dérégulation récente du marché du travail. Le taux de travailleurs pauvres est passé ainsi de 5 à 10% en Suède entre 2005 et 2012.

37 millions de personnes sans-emploi en Europe

Les chiffres officiels de l'Union européenne estiment à 26 millions le nombre de chômeurs soit 10 millions de chômeurs supplémentaires depuis 2008 avec un taux de chômage officiel fixé désormais à 11% en février 2013, contre 6,8% en février 2008.

Les taux les plus élevés sont enregistrés en Grèce évidemment (26,4%) mais aussi en Espagne (26,3%), suivis par le Portugal (17,5%), l'Irlande (14,2%) et la Slovaquie (14,6%).

Parmi les populations les plus vulnérables, les jeunes sont fortement touchés par le chômage, un jeune sur quatre est au chômage dans l'UE (23,5%), une majorité en Grèce (58,4%), en Espagne (55,7%) et une forte minorité au Portugal (38,2%) et en Italie (37,8%).

Or, comme le révèle l'étude Eurostat, ces chiffres masquent généralement un certain nombre de personnes actives mais sans-emploi.

Ce sont les personnes entre 15 et 74 ans disponibles pour travailler mais qui ne recherchent pas d'emploi (8,8 millions de travailleurs) et celles recherchant un emploi mais indisponibles (2,3 millions de travailleurs).

En additionnant le nombre de travailleurs en sous-emploi, ceux au chômage officiellement et ceux sans-emploi mais actifs, on obtient le chiffre de 80 millions de travailleurs sous-employés ou non-employés.

Ramenés aux nombre d'actifs dans l'UE, 240 millions, on peut estimer à un tiers le nombre de travailleurs victimes d'une forme de précarité ou du chômage direct ou indirect.

Des chiffres qui révèlent la nécessité non seulement de sortir de la crise, de rompre avec l'austérité mais surtout de rompre avec le système capitaliste qui en est responsable et avec son premier instrument en Europe: l'Union européenne du capital.

François, un Pape de combat… contre la gauche d’Amérique Latine

Le nouveau souverain pontife est présenté comme « progressiste modéré ». Mais derrière l’image du Pape humble et proche des nécessiteux, il y a un farouche réactionnaire, fermement opposé aux réformes sociétales de gauche en Amérique Latine et un peu trop proche de certains dictateurs militaires.

“Ne soyons pas naïfs: il ne s’agit pas seulement d’un combat politique. Il y a Ndlr : dans le mariage homosexuel la prétention de détruire le plan de Dieu” expliquait l’archevêque de Buenos Aires en 2010 lors du débat sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexes en Argentine, où il s’est fermement opposé à Christina Kirchner. "Il faut y voir aussi, ajoutait le cardinal, le dessein du Démon, responsable du péché en ce monde, qui cherche sournoisement à détruire l’image de Dieu". Le cardinal de Buenos Aires avait également qualifié l’homosexualité de "démon infiltré dans les âmes". Même position inflexible sur l’avortement, y compris en cas de viol, ou encore sur l’euthanasie. Et comme jésuite, Golias rappelle qu’il s’est fermement opposé à la ligne d’ouverture.

Opposé aux prêtres progressistes

Son opposition aux prêtres, réellement progressistes, serait même allée bien plus loin pendant la dictature militaire. Jean-Luc Mélenchon l’explique sur son blog : « Ce Bergoglio peut être jugé politiquement parce qu’il s’est impliqué dans l’action politique de son pays. Il est, non seulement, exactement à l’opposé de la théologie de la libération mais il en a combattu les prêtres. Mes amis argentins l’accusent d’avoir dénoncé des prêtres progressistes sous la dictature. Il a été formellement reconnu et accusé par deux d’entre ces prêtres en 2012 dans un procès. Ces deux prêtres avaient été dénoncés, arrêtés et torturés et n’avaient échappé à la mort que par chance. »

Jean-Luc Mélenchon fait ici référence aux cas des prêtres Orland Yorio et Francisco Jalics, qui ont été kidnappés et torturés en 1976 et qui ont nommément accusé Bergoglio de les avoir dénoncés comme guerilleros et opposants au pouvoir du dictateur Videla. Alors qu’il leur avait fait croire au préalable qu’il les protègerait.

Bref, le nouveau Pape est accusé de silence complice, si ce n’est pire, lors de dictature militaire en Argentine entre 1976 et 1983. Il a par deux fois refusé de témoigner pour son rôle au sein de la hiérarchie jésuite pendant cette période, au cours des procès sur la « guerre sale ». La presse de gauche en Amérique Latine reprend aujourd’hui à loisir des photos de Bergoglio, en compagnie de Jorge Rafael Videla, celui qui destitua Peron en 1976 après un coup d’Etat. Photo par aileurs contestée. Videla qui justifia sa dictature sanglante au nom de l’anticommunisme, défenseur de la grandeur de la « civilisation catholique occidentale » contre les « rouges » et les « juifs ». Une dictature qui a fait au bas mot 30000 victimes de « disparitions ».

Et Jean-Luc Mélenchon de son côté conclut : « De tous les points de vue, l’élection de ce pape est une très mauvaise nouvelle politique pour le processus progressiste en Amérique du sud. Et d’un certain point de vue c’est une offense aux combattants contre les dictatures. Et d'un point de vue spirituel ? Ce n'est pas mon affaire dans la sphère publique. »

...FRANCOIS 1° est un jésuite ultra-conservateur , voilà une réalité en totale contradiction avec l'image de "pape des pauvres" présentée dans tous les médias ! LA RELIGION RESTE BIEN L'OPIUM DES PEUPLES .

L'Union européenne contre les droits des femmes

Article de la députée européenne Inés Zuber (Parti communiste portugais)

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

On commémore la Journée internationale de la Femme. Il nous revient à nous, communistes, de rappeler que la commémoration de cette journée – proposée il y a 103 années de cela par Clara Zetkin – est historiquement liée au mouvement révolutionnaire, à l'émancipation des travailleuses dans la lutte du prolétariat contre l'exploitation capitaliste. Un événement qui s'est transformé, au fil des ans, en une célébration symbolique de luttes bien plus vastes de toutes les femmes pour leur émancipation économique, sociale et politique....

.... Cette semaine sera même célébrée dans les institutions européennes. Conférences, séminaires, affiches dans les couloirs, déclarations d'intentions, bouquets de fleurs, enfin, beaucoup de marketing autour d'une journée est qui est celle des travailleuses et non de ceux qui remettent en cause leurs droits chaque jour tout en cherchant à se défausser sans gêne de leurs responsabilités.

Le diagnostic partagé

Dans toutes ces initiatives organisées par le Parlement européen ou par la Commission européenne, on fait des diagnostics « alarmistes » sur la difficile situation des femmes en « temps de crise ». Et en analysant des chiffres effectivement préoccupants, tous seront unanimes pour manifester leur inquiétude.

On nous dira que les femmes sont plus sévèrement touchés par les « effets de la crise » Que les femmes sont les plus touchés par la destructions des fonctions sociales d’État. Que ce sont les femmes qui travaillent le plus à temps partiel (dans l'UE, en 2011, quatre fois plus que les hommes) et qu'elles subissent plus les contrats de travail « atypiques », que les politiques de coupes dans les investissements publics, y compris les baisses de salaires et les licenciements, touchent surtout la fonction publique, secteur où, dans l'UE, 70% des travailleurs sont des femmes.

On nous dira que tous ces facteurs ont un impact énorme sur le montant des retraites que les femmes se verront accordées. On nous dira que les coupes dans les aides sociales – comme les coupes dans les allocations familiales au Portugal – affectent le droit des femmes à donner à leurs enfants une vie digne.

On nous dira que la pression sur les familles augmentera les violences domestiques, majoritairement contre les femmes. On nous dira que dans l'UE, 23% de la population (données de 2010) sont sous le seuil de pauvreté et que la paupérisation de la population touche surtout les femmes, notamment les femmes âgées qui vivent seules et celles qui sont à la tête d'une famille mono-parentale.

On nous dira de nombreuses vérités....

Les causes se trouvent dans cette Europe

Ce qu'on ne nous dira pas lors de ces commémorations officielles, c'est que les causes de ce recul de civilisation que les femmes vivent aujourd’hui dans plusieurs pays de l'UE , sont les politiques de droite qui visent à l'accumulation de richesse et des profits entre des mains privées, n'hésitant pas à casser les fonctions sociales de l’État et à appliquer des politiques qui facilitent l'exploitation maximale de la main d’œuvre féminine.

Si ces messieurs qui parlent à la Commission européenne et au Parlement européen ont défendu et mis en pratique l'ingérence étrangère dans notre pays, ils ont également défendu la dérégulation du code du travail, la casse des conventions collectives – un des meilleurs instruments pour combattre les discriminations salariales – ont défendu les baisses de salaires et des aides sociales, les licenciements dans la fonction publique, dont ils admettent que cela touche d'abord les femmes.

Tout cela, au Portugal (comme en Grèce et en Irlande) fait partie des mémorandums qu'ils ont soutenus et qu'ils disent inévitables. Ils défendent, par exemple, le Semestre européen et approuvent ses recommandations pour 2013, ils ont donc approuvé : le « développement des régimes de travail flexibles », la diminution des allocations-chômage et des salaires.

Ce n'est pas nous qui le disons. C'est, tout simplement, écrit. La majorité du Parlement européen a adopté ces recommandations : cette même majorité qui se plaint des conséquences de ce qu'elle a provoqué.

Quelles solutions ?

Pour résoudre ce qu'ils estiment inacceptables, ils proposeront : les mêmes politique d'austérité et de redressement budgétaire mais, cette fois, avec des « préoccupations de genre » de façon à ce que les effets négatifs pour les femmes soient « nuancés ».

Et ils ne feront rien, ensuite, en pratique, pour renforcer les fonctions sociales d’État, renforcer les lois de façon à défendre les droits des femmes et à garantir des salaires dignes pour les travailleuses.

Mais, certainement, les femmes ne laisseront pas faire l'instrumentalisation de cette journée. Elles continueront la lutte et la résistance pour la dignité.

Reportage du PTB (Jonathan Lefebvre) : 40 000 travailleurs en colère à Bruxelles

Les oreilles du gouvernement ont dû siffler ce jeudi. 40 000 personnes des quatre coins du pays se sont retrouvées dans les rues de la capitale pour dire : « Stop au gel des salaires, aux manipulations de l’index, du statut des travailleurs… » Bref, « l’austérité ça suffit ! »

Il est 11h lorsque le cortège se met en route de la gare du Nord. Il fait – 3°. La température monte d’un cran : les travailleurs d’ArcelorMittal Liège et de Ford Genk prennent la tête de la manifestation. « Mittal, arrête ton génocide social » d’un côté, « Ford-toelevering : 10 000 jobs, wat doet de politiek ? » (Ford-sous-traitant : 10 000 jobs, que font les politiciens ?), de l’autre. Mais de côté, il n’en est guère question. Comme l’explique Roger, de la LBC-CNE : « Notre slogan, 1 travailleur=1 travailleur, ne veut pas seulement dire qu’il ne faut pas faire de différence entre employés et ouvriers, mais aussi qu’un travailleur de Flandre du secteur non-marchand=un travailleur de Wallonie du secteur privé. On vit tous la même chose. Notre ennemi est commun. »

Sur les banderoles, les cibles sont clairement identifiées : le gouvernement et le patronat. « C’est la même chose, dit Mohamed, travailleur à la STIB. L’un travaille pour l’autre. » Sur son calicot : « Travailleurs STIB-MIVB, POUR une augmentation des salaires, maintien de l’index, maintien des services publics, POUR une grève générale, si nécessaire ». Quand on lui fait remarquer que les syndicats ne parlent pas (encore ?) de grève générale, il répond, avec un clin d’œil : « Ca peut vite changer… » De fait, peu après la fin de la manifestation, l’idée d’une grève nationale commence à circuler. Yves Hellendorf, secrétaire permanent national de la CNE : « La politique d’austérité crée la crise. S’ils ne le comprennent pas, alors je vous invite le 15 mars à une grève générale ! »

Un concentré du monde du travail

Le long du cortège qui mène à la gare du Midi, on est frappé par la diversité. Hommes, femmes, jeunes, anciens, francophones, néerlandophones, chômeurs, étudiants, infirmières, cheminots… C’est un concentré du monde du travail de Belgique qui se déplace pour dire tout le mal qu’il pense des politiques d’austérité menées par le gouvernement. « Depuis le temps qu’on attend cette manifestation… », s’exclame Roger.

Si la ministre de l’Emploi, Monica De Coninck (sp.a) et le patronat avait parlé d’une « manifestation grise », par rapport à la couleur de cheveux des manifestants, ils ont parlé trop vite. Beaucoup de jeunes se retrouvent dans le cortège. « Cela fait bizarre, je ne suis pas habituée. C’est ma première manifestation. Je travaille dans le secteur de la santé depuis quelques mois. D’habitude, je regardais les manifestations à la télévision le soir, mais je ne me sentais pas très concernée. Je ne m’imaginais pas être dedans un jour. Mais là, c’est trop. Dans l’hôpital où je travaille, les plus anciennes infirmières me disent qu’elles n’ont jamais connu ça. Quand mes collègues ont demandé qui voulait y aller, je n’ai pas hésité. Et, à part les pétards un peu trop bruyants (sourire), je ne regrette pas du tout ! », explique Fatima, 24 ans.

Maude, 18 ans, étudiante dans le secondaire à Bruxelles, est venue avec ses amies : « Quand on a dit à notre directrice que l’on voulait aller à la manifestation, elle nous a dit que la crise ne nous touchait pas. Mais quand je vois le nombre de copains qui doivent trouver un boulot d’étudiant sur le côté… »

Paul, la quarantaine, est, lui, venu pour une autre raison. « Je suis chômeur depuis quelques mois. Je ne comptais pas venir au début. Mais quand j’ai lu la presse ces derniers jours, je me suis décidé. Je n’ai lu que des articles qui expliquaient pourquoi c’était inutile de faire des actions syndicales, qu’il fallait être responsable, que cela ne changerait rien. Eh bien si ! Et je suis venu pour dire, justement, qu’on peut faire changer les choses ! »

Karel Stessens, président fédéral de la CGSP-ACOD : « « Les services publics doivent se débrouiller avec de moins en moins de personnel. Les nouveaux doivent accepter des conditions de travail impossibles. Mais les pouvoirs publics se tirent par là une balle dans le pied, parce qu’un secteur public qui fonctionne bien est une bonne clé de redistribution des richesses. »

« Cela fait déjà longtemps que nous sensibilisons aux dangers du modèle allemand et de ses mini-jobs, temps partiel et énormément d’intérim. Les employeurs abusent de la situation. Qu’offrent-ils en compensation de ces exigences de flexibilité ? » se demande de son côté Marijke Persoone, secrétaire générale adjointe LBC-CNE.

Paix sociale compromise

Il est 12h30 lorsque le cortège arrive à la gare du Midi. Il neige. Les leaders syndicaux se succèdent à la tribune. Après Marc Leemans (CSC), Anne Demelenne (FGTB) prend le micro. « Le gouvernement ne doit pas se tromper de cible. Ce n’est pas aux travailleurs de payer la crise. L’argent de nos impôts sert à remplir les poches de Mittal, avec les intérêts notionnels. Messieurs et mesdames les ministres, prenez la mesure des choses. Prenez des mesures où la paix sociale est compromise. »

Dans les rangs des manifestants, de paix sociale, il n’en pas été vraiment question. « J’espère qu’on va remettre ça bientôt ! », glisse un manifestant lors des discours.

A noter que, pendant que les manifestants dénonçaient la politique du gouvernement, Paul Magnette (président du PS) et son homologue du sp.a, Bruno Tobback, appelaient les syndicats à « faire preuve d’honnêteté en reconnaissant les actions de résistance de leur parti au gouvernement ». Ce jeudi, 40 000 personnes ont répondu : « Comment osent-ils ? »

Depuis 3 semaines , tous les médias nous abreuvent de vraies fausses nouvelles sur le Mali ! cette manipulation de l'opinion devient inopérante : qui peut croire à une guerre sans victimes , ni militaires , ni civiles De qui se moque-t-on ? les "terroristes" se sont volatilisés dans le désert ? les militaires et les avions français sont en première ligne ...contre des moulins à vent ??

Le président Hollande est-il le Don Quichotte du Mali s'agit-il d'une vaste opération de politique intérieure ...pour regagner quelques points provisoires dans l'opinion ! ??

EXIGEONS DES INFORMATIONS REELLES SUR LA SITUATION OBJECTIVE DU MALI ! La démocratie s'en portera mieux !

Condamnons l’état de guerre, exigeons l’état de Paix !

"Le gouvernement français a décidé une intervention militaire au Mali ce vendredi 11 janvier, sans consultation du Parlement.

Le Mouvement de la Paix refuse l’argumentaire permanent du caractère inéluctable des interventions militaires. Celui-ci place les citoyens devant une politique du fait accompli, induit par l’urgence d’une situation pour laquelle la communauté internationale ne s’est pas dotée des moyens de prévention nécessaires.

Le Mouvement de la Paix exprime toute sa solidarité avec le peuple malien qui souffre depuis plusieurs mois d’inacceptables violences perpétrées par des groupes armés se réclamant de l’islam radical.

L’histoire récente démontre clairement que rajouter la guerre à la guerre n’apporte aucune solution à un quelconque conflit. L’exemple libyen, grandement responsable de l’actuelle situation au Mali, oblige la France et la communauté internationale à repenser leurs stratégies, en vue de réellement protéger les populations.

Les interventions militaires extérieures ont des effets directs sur la population française, prise en otage par l’instauration d’un climat de peur permanente de l’ennemi invisible, et donnant lieu au maintien et au renforcement du plan Vigipirate avec le dévoiement continuel de la présence de l’armée sur le territoire impliquant une situation de guerre sans fin.

Pour le Mouvement de la Paix, l’urgence absolue est de permettre le déploiement d’une force d’interposition internationale mandatée par les Nations unies pour mettre fin aux conquêtes des groupes armés et protéger les populations civiles en proie à la terreur des combats."

Le Mouvement de la Paix Saint-Ouen, le 13 janvier 2013

Rappelons les mensonges permanents des médias et de nos gouvernants pour faire accepter les guerres par les opinions publiques : ainsi , les "djihadistes" sont des "terroristes" au Mali ...alors que les mêmes "djihadistes" sont des "libérateurs" en Syrie .... dans les deux cas de figure , ce sont bien des intégristes religieux - transformés en mercenaires d'un camp ou d'un autre , selon les intérêts du capital mondialisé ...et financés par les monarchies pétrolières du Moyen Orient !! LA RELIGION , C'EST L'OPIUM DES PEUPLES .

Un article intéressant d'un député communiste portugais :

« Sauver l'Euro » : pour sauver le capitalisme

Article de João Ferreira* pour Avante, organe du Parti communiste portugais

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Nous savions déjà que l'adhésion à la monnaie unique avait correspondu au Portugal à une décennie de stagnation sur le plan économique. Sur le plan social, le nombre de chômeurs nous aide à compléter le tableau : entre 2001 et 2013, le nombre de chômeurs dans notre pays avait augmenté de 147% (dans la zone euro, en moyenne, l'augmentation fut de 49%).

Selon les chiffres publiés la semaine dernière par Eurostat, entre 1999 et 2001, le PIB par tête au Portugal est passé de 81 à 77% de la moyenne de l'Union européenne (UE). Les chiffres, disponibles pour les 27 pays membres, correspondent à la richesse produite par habitant sur chaque territoire, corrigés des différences de prix enregistrées dans chaque pays.

Depuis l'entrée dans l'euro jusqu'en 2011, le Portugal ne s'est pas seulement éloigné de la moyenne de l'UE, comme c'est le lot des pays qui se trouvaient en-dessous de la moyenne européenne en termes de PIB par tête, mais c'est celui qui a connu la chute la plus importante. Les grecs, qui connurent une chute comparable de quatre points en 2011, se situaient ainsi à 79%, soit deux points au-desssus du Portugal.

Autre indicateur, celui de la consommation par tête – qui traduit d'une certaine façon le niveau de vie des ménages – a également connu une chute de 84 à 81% par rapport à la moyenne de l'UE, entre 1999 et 2011.

Ces chiffres ne font que confirmer (si cela était nécessaire) les résultats désastreux de l'adhésion du Portugal à la monnaie unique. Des résultats que le PCP, on ne le répétèra jamais assez, avait prévu et contre lesquels il avait mis en garde.

Mais ces chiffres confirment également le mensonge de l'Europe sur la solidarité et la cohésion, dévoilant, au contraire, la vérité nue et crue sur cette fracture au coeur de l'Europe. Les pays qui en 1999 avaient un PIB par tête supérieur à la moyenne de l'UE sont les mêmes qui en 2011 se trouvent encore au-dessus de la moyenne de l'UE. Mais la différence entre le haut de la liste (Luxembourg) et le fond du panier (où se trouve la Bulgarie) s'est creusée, passant de 221 à 225 points de pourcentage.

Curiosité : des pays non-membres de la zone euro, à l'exception du Danemark et du Royaume-uni, tous les autres ont connu une augmentation de leur PIB par tête par rapport à la moyenne de l'UE, alors que parmi les pays de la zone euro, sept ont connu une évolution négative – Autriche, Belgique, Finlande, France, Italie et Portugal. Des chiffres qui nous conduisent inévitablement à nous souvenir des promesses, faites à la fin du siècle dernier, selon lesquelles l'euro serait un « bouclier contre la crise ».

MONNAIE DU CAPITAL

En guise de bilan, les chiffres désormais publiés par Eurostat viennent compléter les chiffres et prévisions de la Commission européenne, qui montrent bien à qui a profité l'euro (démontrant bien sa nature de classe). Entre 2001 et 2013, en moyenne, les profits ont connu une croissance cinq fois plus élevée que celle des salaires dans la zone euro. Au Portugal, la différence s'est creusée : les profits ont connu une croissance 26 fois supérieure à celle des salaires.

A la lumière de ce bilan fondamental, on perçoit plus nettement le sens des appels insistants à « sauver l'euro », pour raffermir l' « édifice de la monnaie unique », renforcer et approfondir l'Union économique et monétaire (UEM). Le mal, nous disent-ils aujourd'hui, ne vient pas de ce qui a été fait, mais au contraire ce qui n'a pas été fait.

Ces appels au salut, partant de milieux très différents, de la droite à la social-démocratie, en passant par la « gauche européiste », servent au bout du compte, les mêmes intérêts. Ce qui aide peut-être à comprendre les votes en session plénière de Novembre au Parlement européen.

On votait alors un rapport sur l'approfondissement de l'UEM. Un amendement au rapport, présenté par les députés du PCP et signé par d'autres députés du Groupe de la gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique, proposait de remplacer le texte « considère nécessaire de placer la gouvernance de l'UEM dans le cadre institutionnel de l'Union, ce qui est une condition préalable pour assurer son efficacité et combler le hiatus politique actuel entre les politiques nationales et les politiques européennes » par un autre, allant dans l'autre sens et clarifiant les choses : « considère important de préserver la démocratie et d'assurer la participation effective des citoyens, ce qui suppose la défense de la souveraineté nationale et l’exercice plein, de la part des institutions nationales, du rôle qui leur incombe, au lieu de leur dévalorisation ou du transfert de leurs compétences aux institutions supra-nationales de l'UE, notamment, par un renforcement du droit des parlements nationaux à décider des politiques de l'UE. »

Le résultat du vote fut le suivant : pour – PCP ; contre – PS, PSD, CDS ; abstention : Bloc de gauche.

Instructif.

« Le traité de Maastricht est à l'origine de nos problèmes actuels : sortons-en au plus vite ! »

Article de Juan Torres Lopez, professeur de théorie économique à l'Université de Séville

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Curieux que peu se souviennent aujourd'hui du Traité de Maastricht, quand là se trouve l'origine des problèmes que connaît aujourd'hui l'Union européenne. Sur la base de tellement de mensonges, on a fait croire aux gens que ce qui arrive aux pays qui subissent des perturbations majeures, est dû à des dépenses publiques sociales trop élevées et que cela a conduit la dette publique à des niveaux insoutenables, déduisant de tout cela la nécessité de mettre en œuvre des politiques d'austérité reposant sur la réduction des droits et des prestations sociales. La réalité est tout autre : ce qui a véritablement fait croître la dette publique (au-delà de l'impact plus récent de la crise financière internationale et la baisse consécutive des recettes de l’État), ce n'est pas l'augmentation des dépenses publiques primaires (c'est-à-dire, celles associées aux dépenses courantes ou d'investissement), mais celle consacrée à payer les intérêts et l'endettement nécessaire pour faire face à la dette accumulée.

On estime que les États européens paient aux banques privées près de 350 milliards d'euros par an en intérêts, depuis qu'ils ont cessé d'être financés par les anciennes banques centrales et plus tard par la Banque centrale européenne. Voilà le vrai boulet qui grève les économies européennes, plutôt que le poids insupportable, comme on veut nous le faire croire, de l’État social. Nous ne pouvons nous lasser de répéter que, si le solde primaire de l’État espagnol avait été financé depuis 1989 par un taux d'intérêt d'1% par une banque centrale (comme cela serait logique), le poids de la dette publique espagnole serait désormais de 14% du PIB et non de 87% comme c'est le cas actuellement. C'est une démonstration claire que ce sont les intérêts financiers et non les dépenses sociales qui sont véritablement à l'origine de la dette combattue en remettant en cause les droits et la démocratie.

On oublie que ce fut l'article 104 du Traité de Maastricht qui a institué l'interdiction aux Banques centrales de financer les gouvernements. Une condition tout à fait absurde du point de vue économique et financier, qui ne bénéficie qu'aux banques privées, lesquelles ont pu mettre sur pied un business aux dimensions astronomiques : il est facile de calculer que, par conséquent,les banques européennes ont reçu gracieusement 7000 MILLIARDS d'euros depuis qu'a été ratifié le Traité de Maastricht, en INTERETS . Un argent qui par ailleurs, au lieu d'être destiné au financement du développement productif européen est allé alimenter la spéculation financière, la formation des bulles, qui en éclatant ont détruit des économies entières et les comptes en milliards que les banques européennes conservent dans les paradis fiscaux, utilisés pour financer tous les types de crimes et de délits, le trafic d'armes, d'êtres humains, de drogue et la corruption politique.

Pour rendre tout cela possible, le Traité a mis en place une autre mesure manquant tout autant de fondement scientifique : l'indépendance de la Banque centrale qui, en réalité, a été tout simplement la procédure optimale pour agir librement au service des banques privées. La preuve de cela, la gestion des banques centrales qui, depuis qu'elles sont indépendantes, a été la plus catastrophique de toute leur histoire, ayant produit le plus grand nombre de crises financières et les épisodes les plus graves d'instabilité monétaire. Alors oui, il s'agit de la plus grande redistribution de revenus en faveur des puissants, grâce à une politique de taux d'intérêt et la gestion de la quantité de monnaie en circulation.

Avec autant de faveurs pour les banques privées, le Traité de Maastricht est la cause originelle, qui entrave les États européens dans la mise en œuvre de leurs propres politiques économiques. C'est à partir de Maastricht que l'on se retrouve impuissant à contrôler la situation que l'on subit.

En outre, c'est toujours ce Traité qui a institué pour la première fois des règles tout aussi absurdes de convergence nominale, dont le temps a démontré qu'elles étaient complètement inutiles pour atteindre l'équilibre et l'harmonie que nécessaire à une union monétaire pour fonctionner correctement, sans créer plus de problèmes qu'elles n'en résout. Ou cette stabilité des comptes, si peu fondée et justifiée d'un point de vue scientifique, qui n'a pas été respectée près de 140 fois par plusieurs États. Et dont toute la perversion se révèle tout simplement en nous demandant dans quelle situation nous serions aujourd'hui, si les pays les plus avancés du monde avaient été sujets à de telles normes de stabilité des comptes pendant 100 ou 150 ans.

Mais le Traité de Maastricht n'a pas joué seulement un rôle décisif en introduisant ce carcan économique et ces privilèges qui condamnent les peuples d'Europe à la situation dans laquelle nous nous trouvons, mais aussi dans la manière si anti-démocratique par laquelle il a été ratifié, esquivant tout débat social sur ces aspects essentiels ou pour le dire autrement, en occultant aux citoyens ses conséquences, quitte à le faire adopter par la bande.

Maastricht a donc été le premier avertissement le plus clair que les constructeurs et les bénéficiaires de l'Europe néo-libérale n'avaient pas besoin de la démocratie, mais que c'est tout le contraire, et que donc son démantèlement effectif a commencé avec le Traité.

Le côté positif de Maastricht, c'est qu'il démontre l'origine ILLEGITIME de la dette, que l'on fait injustement porter sur les épaules des peuples européens. Et c'est, ainsi, la première raison pour le répudier dans toute l'Europe, au plus vite.

14 novembre :: Journée de grève et d’actions dans 23 pays d’Europe

Le 14 novembre, la Confédération européenne des syndicats (CES) appelle à participer à la première Journée européenne d’action et de solidarité pour l’emploi et contre les politiques d’austérité. Cet appel reçoit un écho important. Des actions sont prévues dans 23 pays et, dans 9 d’entre eux, la mobilisation est massive. Le point de la situation (au 8 novembre)

Portugal

Grève générale à l’appel de la grande confédération syndicale portugaise dirigée par Armelio Carlos, appel auquel ses sont ralliées la plupart des centrales de l’UGT-P, dont celle des services publics. Soutien de 200 organisations sociales, réunies dans le Forum social. Armelio Carlos: « Jamais au cours des dernières années il n’y a eu autant d’unanimité et de soutien pour une grève générale qu’à cette occasion. Le 14 novembre, nous montrerons le force de la population : nous pouvons changer ce pays. »

Espagne

Grève générale à l’appel des deux grands syndicats CCOO et UGT sous la direction d’Ignacio Fernandez Toxo (également président de la CES) et de Candido Mendez. Le syndicat plus petit USO participe également. L’action a le soutien de Comeira Social, une plateforme de 150 organisations sociales. Les Comisiones Obreras (confédération syndicale) diffusent massivement un journal qui reprend entre autres 14 arguments pour faire grève.

Italie

Le plus grand syndicat, le CGIL, organise une grève générale de 4 heures dans le secteur privé et de 24 heures dans les services publics et l’enseignement. Des manifestations auront lieu dans les grandes villes. On s’attend à ce que l’appel soit massivement suivi. Le syndicat des travailleurs de la métallurgie FIOM organise une grande manifestation devant le siège de l’usine Fiat Pomiglioano, près de Naples, menacée de fermeture. Le syndicat UIL organise une manifestation à Naples sous les thèmes du chômage des jeunes et du droit à l’enseignement.

Grèce

Après les grèves de cette semaine contre le nouveau plan antisocial d’économies de Samaras, les syndicats grecs organisent une nouvelle grève générale et une grande concentration à Athènes.

Chypre

Divers syndicats appellent à la grève générale.

France

Les cinq grands syndicats (CGT, CFDT, FSU, l’UNSA et Solidaires) en front commun appellent à « une journée de mobilisation interprofessionnelle » avec des manifestations dans (à ce jour) 90 villes.

Lituanie

Grève générale des transports, organisée par LDS Solidarumas.

Malte

Mobilisation par le syndicat maltais UHM. C’est ce 8 novembre qu’il sera décidé s’il y aura aussi ou non grève générale.

Roumanie

Le syndicat national Kartel Alfa organise des manifestations à Bucarest, Timisoara, Craiova, Constanta et d’autres villes, et exige par la même occasion que les conventions collectives de travail soient à nouveau déclarées contraignantes dans ce pays.

Allemagne

La coupole syndicale DGB appelle à des rassemblements dans plusieurs villes sous le mot d’ordre : « La casse sociale, ça ne marche pas. Changement de cap ! » A Berlin, en annexe à la manifestation, un programme culturel et de multiples initiatives de solidarité à la Porte de Brandebourg. Autres actions de la DGB à Frankfort devant le consulat de Grèce à Munich, Würzburg, Hambourg, Wiesbaden et Aix-la-Chapelle. A Brême, un front de la DGB avec des organisations sociales appellent à une manifestation. Grand rassemblement à Stuttgart par IG-Metall.

Slovénie

Le ZSSS organise une manifestation à Ljubljana.

Tchéquie

Manifestation à Prague organisée par le syndicat CMKOS.

Suisse

Manifestation nationale du secteur public à Saint-Gall. Actions de l’UNIA devant les consulats de Grèce, du Portugal, d’Italie et d’Espagne à Genève et Zürich. Action commune de l’UNIA suisse avec ver.di (syndicat allemand du secteur des services) et le GPA (autrichien) à Berne.

Pologne

Les trois grands syndicats OPZZ, Solidarnosc en FZZ organisent des manifestations à Varsovie, Poznan, Gdansk, Katowice et Wroclaw, ainsi qu’une campagne d’information dans les entreprises.

Bulgarie

Dans plusieurs villes, le syndicat Podkrepa appelle à une participation massive à des « forums publics », pour l’emploi et contre la politique européenne d’austérité.

Grande-Bretagne

Manifestation le soir au St. James Park à Londres, organisée par l’Association of Trade Union Councils à Manchester ; les étudiants font des lunch-actions à Oxford et Cambridge, et une action internet du TUC. Actions aussi à Liverpool et Glasgow.

Autriche

Action de solidarité de l’ÖGB à Vienne et dans d’autres villes, durant lesquelles le plus possible de cartes postales de solidarité seront rassemblées à destination des syndicats grecs. Cette action a aussi lieu sur internet.

Pays-Bas

Réunion d’action du FNV construction à Woerden avec intervenants de divers Etats membres européens. Action également à Rotterdam devant le quartier général d’Unilever. Le 14 novembre le FNV ouvre aussi un point-contact pour les « contrats-miettes ».

Luxembourg

Les organisations syndicales LCGB et OGBL font des actions aux portes de nombreuses entreprises en distribuant des tracts.

Lettonie

Actions du mouvement de jeunes du syndicat LBAS.

Danemark

Les trois confédérations syndicales font une action commune à Copenhague. Le syndicat FTF organise un congrès.

Finlande

Actions médias des syndicats SAK, STTK et Akava. Les syndicats iront remettre leurs revendications au commissaire européen Olli Rehn.

Et en Belgique , nombreuses grèves .

La CES appelle également à un rassemblement devant le quartier général de la Commission européenne (Berlaymont), à 12 heures. Des dirigeants syndicaux belges et européens y prendront la parole. LE PRIX NOBEL DE L'AUSTERITE SERA REMIS AUX DIRIGEANTS EUROPEENS !!!!